S-Bahn prüft Zivilklage gegen Radfahrer

Benutzeravatar
Combino 400 [BFB]
Moderator
Beiträge: 5321
Registriert: Sonntag 25. Oktober 2009, 10:39

S-Bahn prüft Zivilklage gegen Radfahrer

Ungelesener Beitrag von Combino 400 [BFB] » Mittwoch 14. November 2012, 15:38

Zwei uneinsichtige Fahrradfahrer blockierten in einen Zug der Linie S75 eine sich schließende Tür so stark, dass sie nicht verschlossen werden konnte. Ein Vorfall der schon zum Alltag des S-Bahnverkehrs in Berlin gehört. Nur dumm wenn man von Mitarbeitern der S-Bahn erwischt wird und die Bundespolizei eine Anzeige aufnehmen kann.

So ein Vorfall ereignete sich heute im Frühberufsverkehr am S-Bahnhof Hackescher Markt und sorgt für Verspätungen von bis zu 30 Minuten bei 37 Zügen. Die S-Bahn kündigte eine Zivilklage an sollte sich herausstellen, dass die blockierte Tür aufgrund des Eingriffs der Radfahrer ausgefallen sein sollte.

Tagesspiegel
Gestatten, dass ich mich vorstelle? Combino, Combino 400, "Perugia"!

Benutzeravatar
MAN NL 223
Beiträge: 34
Registriert: Sonntag 20. November 2011, 12:19

Re: S-Bahn prüft Zivilklage gegen Radfahrer

Ungelesener Beitrag von MAN NL 223 » Mittwoch 14. November 2012, 17:06

Wie kann eine Tür denn so blockiert werden, dass sie kaputt geht? Normalerweise gibt es doch Lichtschranken, die das Schließen der Tür verhindern, wenn etwas dazwischen steht (zumindest kenne ich das so von der BR 422).

Benutzeravatar
Combino 400 [BFB]
Moderator
Beiträge: 5321
Registriert: Sonntag 25. Oktober 2009, 10:39

Re: S-Bahn prüft Zivilklage gegen Radfahrer

Ungelesener Beitrag von Combino 400 [BFB] » Mittwoch 14. November 2012, 17:11

Jein, Lichtschranken sitzen an bestimmten Punkten des Zuges und werden vorallem bei Regionalbahnen etc. angewendet. Wenn du in eine sich zur Zugabfertigung schließende Tür drängst und den Schließvorgang gewaltsam blockierst trifft man in der Regel nicht auf die Lichtschranke bzw. man beschädigt die Tür dabei wie in diesen Fall.
Gestatten, dass ich mich vorstelle? Combino, Combino 400, "Perugia"!

Benutzeravatar
MAN NL 223
Beiträge: 34
Registriert: Sonntag 20. November 2011, 12:19

Re: S-Bahn prüft Zivilklage gegen Radfahrer

Ungelesener Beitrag von MAN NL 223 » Mittwoch 14. November 2012, 17:23

Stimmt, Du hast Recht. Eine Lichtschranke erfasst nur einige Punkte der Tür. Dann kann die Tür durch hineindrängeln etc. beschädigt werden. Die 422 hingegen hat Lichtgitter, die die komplette Tür erfassen: http://de.wikipedia.org/wiki/DB-Baureihe_422 (unter Technik).

Benutzeravatar
Combino 400 [BFB]
Moderator
Beiträge: 5321
Registriert: Sonntag 25. Oktober 2009, 10:39

Re: S-Bahn prüft Zivilklage gegen Radfahrer

Ungelesener Beitrag von Combino 400 [BFB] » Mittwoch 14. November 2012, 17:39

Die Lichtgitter beim 422er sind schon besser! Nachteil ist nur, dass sich somit die Abfahrtszeit wie bei den Bussen verzögern kann, wenn wiedererwartend Fahrgäste im Lichtgitterbereich stehen.
Gestatten, dass ich mich vorstelle? Combino, Combino 400, "Perugia"!

Britzer Junge
Beiträge: 1037
Registriert: Dienstag 23. März 2010, 12:18
Wohnort: 8,27 km Luftlinie von der Alten Försterei

Re: S-Bahn prüft Zivilklage gegen Radfahrer

Ungelesener Beitrag von Britzer Junge » Mittwoch 14. November 2012, 20:28

Wäre schön, wenn die S-Bahn mal dieses Engagement gegenüber der "Mutter" zeigen würde,
wenn es um die Instandhaltung des Netzes geht!
_________________
I__I__I__I__I__I__I
I --- 1.FC Union --- I
I__I__I--I__I25EI--I
I_(@)_I--I__(@)_I--I

Benutzeravatar
1643
Beiträge: 341
Registriert: Mittwoch 29. April 2009, 18:30
Wohnort: 16727 Velten

Re: S-Bahn prüft Zivilklage gegen Radfahrer

Ungelesener Beitrag von 1643 » Donnerstag 15. November 2012, 12:36

Mahlzeit,
ich hab für solche Leute echt kein Verständniss! Es ist immerhin keine Ewigkeit bis der nächste Zug kommt :nee

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste